Conversamos con el fotógrafo holandés Chas Gerretsen sobre cómo vivió el ambiente de Chile en el año 1973 y cómo ve hoy el proceso social en el contexto post estallido y a casi un mes del plebiscito nacional constitucional.
¿Qué es lo que más recuerda de ese Chile de 1973? Siendo testigo histórico de ese momento, ¿el golpe era algo que se preveía en las calles como algo inminente?
Que el pueblo chileno era sin reservas, extremadamente amigable y colaborador. Sí, creo que mucha gente sintió que algo iba a suceder. Había demasiados disturbios. Hubo demasiada interferencia del gran vecino de Chile al norte. Una de las más obvias para la gente, fue el financiamiento de la huelga de camioneros.
A nivel personal, ¿cuáles eran sus sentimientos sobre la situación en ese momento? Hoy en día, cuando miras tu propio historial, ¿sientes lo mismo?
¿A nivel personal? Un poco triste. Había mucho odio y miedo entre las dos partes. Eso nunca se iba a resolver. Un lado, el de la derecha, no iba a ceder y tenían mucha ayuda para respaldarlo. Hoy me siento más o menos igual.
¿Qué mensaje le daría a los chilenos? Considerando que después del estallido y los días de un plebiscito para cambiar la Constitución, hay un ambiente caldeado, que ha tendido a posiciones extremas.
¿Mensaje? No tengo ningún mensaje. Tal vez un pensamiento. Hacer disturbios y manifestaciones, te hace sentir bien. Te hace sentir que estás haciendo algo, pero lo más probable es que alguien te esté dirigiendo porque eres mucho más fácil de controlar cuando estás al descubierto y saben quién eres y dónde estás. ¿Recuerdan la manifestación mundial por la paz tratando de detener la guerra en Irak? Hasta 10 millones de personas en todo el mundo se manifestaron ese día. Tres millones de personas sólo en Roma. La manifestación del 15 de febrero de 2003 fue el mayor evento de protesta de la historia de la humanidad. Pero nada cambió. La guerra comenzó según lo esperado. Para cambiar un gobierno hay que encontrar una manera diferente.
Mira lo que pasa con la información del COVID19 dada por el gobierno y la prensa. Es para mantener a la gente asustada y desequilibrada. Vuelve a la gente en contra y es más fácil de controlar.
Las imágenes son finalmente interpretadas por los espectadores. ¿Cómo puede la fotografía contribuir a documentar la historia, ¿o sólo contarán una parte de ella?
Creo que la fotografía siempre mostrará sólo una parte de la historia. La parte que se te permite ver porque realmente no importa. Te guste o no, toda la fotografía es propaganda. Cambias el texto, y cambias la realidad.
La fotografía puede contribuir a la historia, pero sólo si los que te gobiernan lo permiten. Lo que quiero decir es que el gobierno que financia el museo, o el «filántropo» rico, normalmente quiere tener algún control de lo que se expone.
Fotografía durante su visita a Chile en el año 2003, en el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos.
